הכרעת דין בתיק ת"פ 3548-04-11

כתב האישום

1.         כנגד הנאשם 1, קונין פלקה (להלן - קונין), הוגש כתב אישום המייחס לו את ביצוען של העבירות הבאות: תקיפת שוטר לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין) וכן התנגדות והכשלת מעצר חוקי לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט - 1969. על פי עובדות כתב האישום, קונין הינו אביו של נאשם  2, שהינו קטין יליד 1995 (להלן: נאשם 2). נאשם 2  היה נתון במעצר בית בדירתו של קונין (להלן: הדירה), עם איזוק אלקטרוני במסגרת תיק פלילי שהוגש כנגדו לבית המשפט השלום לנוער ברמלה. נאשם 2  הפר את מעצר הבית ובעקבות מספר הפרות  של מעצר הבית ניתן צו מעצר ביום 28.3.11 כנגדו ע"י כבוד השופט ד"ר עמי קובו. במהלך הימים 28.3.11 ו-29.3.11 ביקרו שוטרים מספר פעמים בדירה על מנת לבצע את המעצר, אך נאשם 2  לא היה במקום. ביום 29.3.11 בשעה 23:00, או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים גבי ארנס (להלן: גבי) ו-יניב ושדי (להלן: יניב) וכן לואי אסף סיסאי (להלן: סיסאי) לדירה על מנת לבצע את המעצר. השוטרים גבי ויניב דפקו על דלת הדירה, והזדהו כאנשי משטרה וביקשו לפתוח את דלת הדירה, בעוד סיסאי המתין מחוץ לדירה, המצויה בקומת קרקע, על מנת למנוע בריחה אפשרית של נאשם 2.

2.         בתו של קונין, סנדו גטהון (להלן: גטהון), פתחה את הדלת והודיעה לשוטרים כי נאשם 2  נמצא בחדרו. גבי ויניב נכנסו לחדרו של נאשם 2, הזדהו כשוטרים והודיעו לו כי הוא עצור. בתגובה לכך, הניף נאשם 2  את ידו הימנית ונתן לגבי מכה בחזה והמשיך להניף את ידיו בניסיון להכותו. בניסיון להשתלט על נאשם 2,  גבי דחף אותו לעבר המיטה ונאשם 2  המשיך להשתולל. יניב ביקש מנאשם 2  להימנע מהתנהגות אלימה ולהושיט את ידיו על מנת שיוכלו לאזוק אותו אך נאשם 2  המשיך להשתולל תוך שהוא מכה באגרופיו, מכה את יניב וגבי ושורט אותם. בשלב זה נכנס קונין  לחדר והחל להכות את גבי מאחור וכן לשרוט אותו בצווארו והכל בכדי למנוע את מעצרו של נאשם 2. יניב ניסה להדוף את קונין  לאחור והזהיר אותו שייעצר אם לא יחדל מההתנהגות האלימה, אך קונין  לא חדל והמשיך במעשיו תוך שהשוטרים יניב וגבי מנסים לאזוק את נאשם 2. בשלב זה צעקו גבי ויניב לסיסאי שהמתין בחוץ להיכנס לדירה על מנת לסייע להם.

3.         כאשר נכנס סיסאי לבית הבחין בבנו של קונין  יליד 1999 בשם א' (להלן: הקטין א'). הקטין א' רץ עם סכין מטבח גדולה לעברם של השוטרים וסיסאי תפס אותו בטרם הצליח לפגוע בשוטרים והוציא מידו בכוח את הסכין. בהמשך, לקח הקטין א' מטרייה אשר באחד מקצותיה ברזל בולט וניסה לפגוע באמצעותה בפניו של יניב אך יניב הצליח להוציא אותה מידיו של הקטין א' ולהשליכה לחדר אחר. סיסאי פנה אל קונין  בשפה האמהרית והסביר לו כי נאשם 2  עצור וביקש ממנו לחדול מלתקוף את השוטרים אך קונין  המשיך לתקוף אותו באגרופים בכל חלקי גופו והצטרף אליו נאשם 2  אשר הצליח להימלט מגבי והיכה את יניב בפניו. בהמשך למתואר תפס נאשם 2  חפץ ואשר הניף אותו לכיוונו של גבי באומרו "רוסי מסריח, אני אזיין את אמא שלך". נאשם 2  שרט באמצעות החפץ את אצבעות יד ימינו של גבי וגרם לו לדימום.

4.         משראו השוטרים שאינם מצליחים להשתלט על קונין ונאשם 2 הזמינו תגבורת. בעת שהגיעה למקום ניידת נוספת ובה שני שוטרים נוספים, הצליחו השוטרים לאזוק את קונין ואת נאשם 2 ולהוציא אותם אל מחוץ לבית. קונין  המשיך להיאבק בשוטרים גם לאחר שנאזק. סיסאי הורה לו בשפה האמהרית שירגע על מנת שלא יאלצו להשתמש כנגדו בגז פלפל. קונין  לא נעתר לבקשתו של סיסאי ולא חדל מהתנגדותו עד אשר נאלצו השוטרים להשתמש כנגדו בגז פלפל.

5.         כתוצאה ממעשיהם של קונין ונאשם 2 נחבלו השוטרים כך שלסיסאי נגרמה המטומה מתחת לעין שמאל, אודם בלחמית עין ימין, חתך מאחורי אוזן שמאל וכן חתך בבית חזה עליון מצד שמאל. לגבי נגרם פצע שפשוף על שוק ימין, שריטות על פני הצוואר ובית החזה וכן המטומה ונפיחות באצבע יד שמאל עם אודם מסביב לציפורן. בנוסף, נקרעו בגדיו של סיסאי ונשברו משקפיו של גבי וכן נקרעה שרשרת שהיתה תלויה על צווארו של גבי.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

6.         להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.      נאשם 2  היה נתון במעצר בית עם איזוק אלקטרוני על פי החלטת בית משפט;

ב.       נאשם 2  הפר את מעצר הבית;

ג.        היו מספר ניסיונות מטעם המשטרה לאתרו והדבר לא עלה בידם;

ד.       נאשם 2  ברח מהשוטרים שניסו לעצור אותו לפני האירוע נשוא כתב האישום בעקבות הפרת מעצר הבית;

ה.      נאשם 2  שחרר ביום 25.3.2011 את האזיק האלקטרוני שהיה מוצמד לו;

ו.        קונין  הגיע למשטרה ביום 25.3.11 ודיווח על כך שנאשם 2  שחרר את האזיק האלקטרוני ועזב את מקום מעצר הבית;

ז.        המשטרה הגיעה ביום 29.3.11 לדירה בשעה 23:00 או בסמוך לכך, על מנת לעצור את נאשם 2 ;

ח.      בעת הגעת השוטרים לדירה נכחו בה קונין, ושלושת ילדיו והם נאשם 2, גטהון והקטין א';

            ראו בעניין זה: מזכר של השוטר יוסף מוספי מיום 20.3.11 (נ/3); מזכר של השוטר הראל אהרון מיום 28.3.11 (נ/4); עדותו של יניב (עמ' 29 לפרוטוקול); עדותה של גטהון (עמ' 41 לפרוטוקול); עדותו של סיסאי (עמ'  59 - 60  לפרוטוקול); עדותו של קונין  (עמ' 88 - 89 לפרוטוקול).

טענות הנאשם

7.         קונין  טוען שראה את השוטר גבי מחזיק את נאשם 2  בתוך החדר בדירה בצורה אגרסיבית שכללה קיפול ראשו לכיוון רגליו ונאשם 2  החל לצעוק "הורגים אותי, הורגים אותי" ולכן על מנת להגן על נאשם 2, חיבק את גבי מאחור על מנת שיעזוב את נאשם 2  ולא יפגע בו (פרוטוקול עמ' 89, ש' 7 - 29). לפיכך, קונין  טוען כי עומדת לו טענה של הגנה עצמית לפי סעיף 34י לחוק העונשין, ולכל הפחות טענת הגנה עצמית המשולבת עם טענת הגנה של טעות במצב דברים לפי סעיף 34יח לחוק העונשין (ראו סעיפים 92 - 108 לסיכומי ההגנה). בכל מקרה קונן מכחיש כי תקף את מי מהשוטרים או שהכשיל את מעצרו של נאשם 2.